Las últimas dos semanas tuve a prueba uno de los más modernos SmartPhones del mercado, el Sony Ericsson Xperia X10a, el mismo que tiene como principal característica integrar los principales sitios de Social Media en una misma pantalla.
El Xperia X10 (la version para Latinoamerica se llama X10a) cuenta con el sistema operativo Android y viene equipado con un procesador Snapdragon de 1 GHz, una pantalla táctil TFT de 4 pulgadas y 262K colores, con una resolución de 480x854 pixels, una poderosa cámara de 8.1 megapixels con autofocus y bandas 3.5G HSDPA 800/850/1900/2100.
Si el hardware te impresionó, espera para que veas el software. El Sony Ericsson Xperia X10 viene con Timescape, una exclusiva herramienta que permite unir tus perfiles de Facebook y Twitter, junto a las llamadas recibidas, mensajes de texto, correos electrónicos, fotografías y música; ordenados en una línea de tiempo (lo último aparece primero) e integrados a los perfiles de tus contactos.
Con esta característica vas a estar siempre al día con la actividad social en Internet de tus contactos y podrás interactuar con ellos las veces que quieras, con solo dar un clic en la pantalla.
Este Smartphone presenta también un sistema llamado Mediascape, donde el usuario puede gestionar sus archivos multimedia (música, fotos y vídeos) por separado, e inclusive pudiendo conectarse a servicios en línea como PlayNow (música) y Facebook o Picassa (fotos). Además, los usuarios del Xperia pueden ver vídeo de Youtube, desde una aplicación independiente ubicada en la ventana principal.
El software también cuenta con un teclado virtual, el mismo que además trae un listado de palabras predictivas (una especie de autocomplete), las mismas que van aumentando según el uso personalizado del SmartPhone, lo cual lo hace extremadamente útil.
El Sony Ericsson Xperia X10a es un móvil estéticamente moderno y elegante, muy sencillo de utilizar y con herramientas que permitirán al usuario seguir una línea de tiempo de todo lo que hacen sus contactos en Facebook y Twitter.
Cada día suelo despertarme temprano para leer el contenido que he agregado el día anterior como favorito en Twitter o Delicious, y de paso revisar qué hay de nuevo en mi cuenta de Google Reader, en un hábito que ya se ha hecho costumbre y que me permite disfrutar de exquisitos textos que de tanto en tanto aparecen en la Web.
En esta oportunidad les voy a compartir una serie de links con información sobre el Periodismo, que todo estudiante de periodismo o periodista debería leer y/o reflexionar.
A inicios de este mes, El País de España publicó una entrevista a Rosental C. Alves, un gurú latinoamericano del periodismo en la red, responsable de la “evangelización digital” de cientos de periodistas y medios.
"Estoy muy acostumbrado a hablar con dinosaurios. Pero ahora los dinosaurios ya se dieron cuenta de que si siguen en Jurassic Park, van a extinguirse. Estamos atravesando una revolución con pocos precedentes, comparable a la que se produjo con Gutenberg ", señala Alves en clara alusión a que los medios deben adaptarse a las nuevas tecnologías para poder subsistir.
"Los que van a descubrir el lenguaje de Internet son los usuarios; no lo harán los medios, como solía ser antes", es otra de las conclusiones de @Rosental (como lo puedes encontrar en Twitter), en una entrevista ("Los medios deben aparcar su arrogancia") que no debes dejar de leer (y ver).
Dan Gillmor, conocido como el padre del periodismo cívico o ciudadano, publicó el pasado mes de agosto un artículo titulado “¿Quién es Periodista? ¿Ese es el problema?”, donde trata de responder a la pregunta “¿cómo deberían ser llamadas las personas que publican información en el nuevo ecosistema de medios?”.
“Nosotros paramos creando medios. Cualquiera de nosotros puede hacerlo, muchos de nosotros subimos información a la Web y contribuimos con el ecosistema mediático de una u otra forma”, señala Gillmor.
¿Qué somos? Se pregunta al final: ¿Creadores? ¿Participantes? ¿Colaboradores? ¿Contribuidores? Una interrogante no respondida por el autor, pero que de seguro lo hará en su próximo libro “Mediactive”.
Por su parte, John Carli, columnista del diario El País de España, escribió “La insoportable indignidad de ser periodista”, donde cuenta las vicisitudes que deben pasar los hombres de prensa para entrevistar a un personaje que al final te va a decir poco o nada.
“Tras tragar tanta bilis para entrevistar a un jugador, el terrible desenlace es que el pequeño rey no te dice nada”, concluye Carlin, en una entretenida columna publicada ya hace algunos meses.
También recomiendo el artículo “En Internet la escritura goza de buena salud” del periodista Ariel Torres en La Nación de Argentina. En dicha columna, Torres nos presenta el concepto de la “Escritura 2.0”, la misma que se utiliza en Twitter, mensajes de texto o cuando chateamos.
“Ahora, ¿son lo mismo las faltas de ortografía que las exóticas abreviaturas del chat, los SMS y Twitter, y su no menos extravagante sintaxis? De ninguna manera. La falta de ortografía es ignorancia. En cambio, el texto expeditivo, abreviado y condensado del chat, los SMS y Twitter es la escritura aplicada exactamente como se debe”, señala @ArielTorres.
En tanto, Vadim Lavrusik (@lavrusik) publicó en Mashable (donde trabaja como Community Manager) un artículo en inglés al cual tituló “El Futuro del Social Media en el Periodismo”, donde hace un completo análisis del futuro del periodismo, concluyendo que los medios van a ser más sociales que nunca, permitiendo que sus usuarios compartan la totalidad de su información, involucrando a su comunidad de usuarios a generar información como si fueran corresponsales.
No puedo dejar de compartir el post “Twitter: donde todos hablamos sobre los medios, salvo los medios” de Eduardo Arriagada, profesor de la Facultad de Comunicaciones de la Universidad Católica de Chile, quien señala que “gracias a la interacción con espacios sociales los medios pueden fomentar y estimular cada vez más masivas conversaciones “publicadas” de lo que antes eran mera audiencia.”
“Hay una nueva élite que conversa públicamente de forma mucho más rápida en la web y está impidiendo que los medios tradicionales sigan siendo los canales únicos para la creación de nuestro clima de opinión. Hay editores todavía influyentes en nuestros medios tradicionales que no están participando en esta conversación, siendo que tendrían mucho que aportar”, concluye @earriagada.
Finalmente, Mariano Amartino (@amartino), un consultor argentino de estrategias de Internet y Nuevos Medios, escribió una imperdible crítica –fundamentada- del periodismo actual en un post titulado “It’s TALENT, stupid! (and balls…)”, donde se queja de los periodistas que apenas saben escribir y que la falta de talento (y “huevos”) es el principal problema de los hombres de prensa.
Google vuelve a sorprender al mundo y ahora pone a disposición de sus usuarios su nueva herramienta, “Google Instant”, con la que espera revolucionar las búsquedas en Internet.
Google Instant permitirá a los usuarios encontrar lo que están buscando de manera más rápida (un ahorro de tiempo entre 2 y 5 segundos por búsqueda), puesto que esta nueva herramienta de Google muestra de manera instantánea los resultados para una búsqueda popular que comience con las letras que el usuario esté ingresando en ese momento, en tiempo real.
¿Cómo funciona? El algoritmo de este nuevo motor de búsqueda muestra automáticamente resultados conforme el usuario vaya ingresando los caracteres en la caja de texto. Google Instant lee las primeras letras de la palabra ingresada por el usuario e intenta predecir el resto de la consulta, en función a consultas populares que han escrito otros usuarios utilizando esos primeros caracteres (algo similar al “autocomplete”). El texto predictivo aparece de color gris claro en el cuadro de búsqueda, y los resultados de la búsqueda y los anuncios se muestran automáticamente para esa consulta a partir de una predicción.
Según Google, los usuarios teclean despacio pero leen con rapidez. “Por lo general, entre cada pulsación hay un lapso de tiempo de 300 milisegundos. Sin embargo, en solo 30 milisegundos el ojo humano es capaz de mover su centro de atención a diferentes partes de la página. Esto significa que el usuario es capaz de ver resultados al mismo tiempo que escribe una búsqueda”, señala el buscador en su sitio oficial.
Por ejemplo, si un usuario escribió “per”, el buscador le podría comenzar a dar opciones para “Perú”, por ejemplo, pero si el cibernauta sigue ingresando caracteres, Google Instant ofrecería resultados instantáneos como “Periódicos” (si se puso “peri”) o “Periodismo” (si ya pusimos “periodis”).
Las ventajas de utilizar esta nueva herramienta de Google es que nos permite realizar búsquedas más rápidas, sus predicciones guiarán al usuario en encontrar su información y los resultados aparecerán de manera inmediata.
Sin embargo no todas son sonrisas con el lanzamiento de Google Instant, hay varios que han puesto el grito en el cielo con esta nueva característica del buscador, porque generará un problema con los sitios indexados en Google, y muchos de ellos podrían experimentar un cambio notable en su tráfico, según señala Adam Bunn, Jefe de gestión de estrategias y búsquedas online de Greenlight, agencia de marketing social y servicios SEO y SEM, en un artículo publicado en PuroMarketing.com.
“Los aspectos relacionados con las técnicas SEO serán los que en mayor medida se vean afectados, ya que los usuarios ahora pueden encontrar resultados sugeridos por el buscador antes de introducir completamente el término de búsqueda y obtener los resultados relacionados con dicho término”, señaló Bunn.
Algunos analistas van más allá y también han señalado (ver artículo en Silicon News) que Instant puede cambiar la forma en que los usuarios interactúan con los anuncios publicitarios de los motores de búsqueda, ya que “éstos también aparecerán linkados a las predicciones de Google”.
Hace dos años, el experto en Internet y autor del libro “Y Google, ¿cómo lo haría?”, Jeff Jarvis, pronosticó (¿El fin del SEO?) que Google introduciría cambios en su buscador para que el posicionamiento en buscadores (SEO) pierda valor y sea sustituido por la gente. ¿Ocurrirá?, es cuestión de esperar.
Pero definitivamente es todo un reto para los sitios cuyo tráfico dependen de la indexación de sus sitios (la mayoría), puesto que ahora deberán estar atentos a la interacción de la gente con el buscador (muchos de ellos se dejarán influenciar por los “pronósticos” del buscador) y determinar estrategias para atraer tráfico a sus páginas.
Carlos Chacón, experto costarricense en SEO, escribe en su blog un recomendado artículo sobre el tema (SEO: Implicaciones del Google Instant) y además concluye que “el Google Instant quizás mutaría o más bien ayudaría de alguna forma el long-tail natural de búsquedas que muchos usuarios realizarían”.
Google Instant está disponible para los usuarios de los dominios de Google (www.Google.com) en Estados Unidos, Reino Unido (www.google.co.uk), Francia (www.google.fr), Alemania (www.google.de), Italia (www.google.it), España (www.google.es) y Rusia (www.google.ru) que utilizan los siguientes navegadores: Chrome v5/6, Firefox v3, Safari v5 para Mac e Internet Explorer v8.
Por otro lado, los usuarios de dominios que no sean Google.com (como Google Perú, www.google.com.pe, por ejemplo) solo pueden acceder a Google Instant si inician sesión con su cuenta de Google, pero dentro de pocos meses el servicio estará disponible para todos los dominios del buscador.
KikeGiles.com Copyright © 2009 Gadget Blog is Designed by Ipietoon Sponsored by Online Business Journal
